Décidément, le géant de Mountain View a quelques difficultés à imposer son modèle de numérisation qu'il croyait pouvoir aller de soi.

Le 4 février dernier, le Ministère  de la justice américain a refusé d'avaliser le nouvel accord signé entre Google et les auteurs et éditeurs américains au titre de l'exploitation des ouvrages numérisés pour son site "Google Livres". Certes, l'audience judiciaire ne se déroulera que le 18 févier prochain,cela constitue pour autant un nouveau signe positif.

La critique principale exprimée concerne l'exclusivité d'exploitation des oeuvres orphelines par Google, un enjeu considérable dans le domaine de la diffusion du savoir et de la connaissance.

Texte du Ministère de la justice américain sur le site de Livres Hebdo :

http://www.livreshebdo.fr/cache/upload/pdf/2%C3%A8%20avis%20D%C3%A9partement%20antitrust%20Minist%C3%A8re%20Justice.pdf

Il rejoint par la même une position régulièrement exprimée par l'Interassociation Archives Bibliothèques Documentation en France :

- 2 décembre 2009 : Déclaration de 14 associations membres de l’IABD Numériser et communiquer en toute légalité les œuvres orphelines au public

- 7 septembre 2009 : Communiqué et dossier de presse de 14 associations membres de l’IABD Non au Règlement Google Livres en France

Décidément le début d'année 2010 sera prolixe en rapport sur le numérique et son évolution dans notre société.

Après le rapport Zelnik paru il y a quelques jours (cf post précédent), c'est au tour de la mission Tessier de rendre le sien en attendant celui de Bruno Racine attendu désormais pour le moi de février.

A la différence du précédent, le rapport Tessier s'intéresse de près aux bibliothèques.

Mais alors qu'on pensait le dossier du rapprochement entre la BNF ou plutôt la plateforme Gallica (ou son successeur) battre de l'aile, celui-ci ne semble pas complètement écarté et ce malgré les vives critiques du ministre à l'égard de la ville de Lyon et de son directeur de bibliothèque : Patrick Bazin.

En effet, loin de proposer un investissement 100% public, le rapport propose une plateforme mixte public privé dont Google n'est pas écarté a priori même si les conditions d'exploitation des copies numériques (et on ne peut que s'en féliciter) serait complètement renégocié.

Il propose également un principe d'échange de cxontenus numériques entre Google et Gallica, principe baptisé "un livre pour un livre".

Si la mission Tessier propose des pistes intéressantes telles que :

- Création d'une plateforme unique d'accès au livre entre bibliothèques et éditeurs, confortant ainsi une expérimentation déjà engagée

- La confirmation de l'octroi d'une enveloppe destinée à la numérisation de livres en provenance du Grand Emprunt (reste à définir précisément la part pour les bibliothèques et celle à destination de l'aide aux éditeurs)

- Le renforcement de la bibliothèque numérique européenne Europeana

D'autres laissent plus dubitatives telles que la dissociation de Gallica de la BNF alors que celle-ci est issue principalement de son fonds documentaire même si elle cherche aujourd'hui à s'ouvrir à l'ensemble des bibliothèques françaises.

Un peu tard, me direz-vous, mais comme dit un célèbre proverbe "Mieux vaut tard que jamais". On peut par ailleurs s'interroger sur le pourquoi d'un tel débat à l'heure actuelle alors que la dynamique va justement dans une réflexion sur l'élargissement de Gallica et sur l'interopérabilité des bibliothèques numériques existantes !

Publié un jour avant les voeux du Président au secteur culturel, le rapport de la mission Zelnik émet un  certain nombre de propositions en vue de faire émerger une offre de contenu en ligne légale et susceptible de rencontrer l'assentiment d'une partie des consommateurs culturels et ce notamment dans les jeunes générations.

Ce succédané de licence globale offre cependant également quelques perspectives intéressantes en direction des bibliothèques françaises.

Ainsi le renfort financier de l'Etat dans le cadre de la politique de numérisation des livres annoncé avec le grand emprunt est confirmé et l'hypothèse Google semble s'éloigner de plus en plus tandis que l'étau judiciaire semble se refermer étroitement sur la firme de Mountain View.

La proposition de TVA réduite est également intéressante pour l'ensemble de la chaîne du livre.

Plus discutable est en revanche l'application du prix unique au livre numérique alors que celui-ci ne s'applique pas et ne pourra s'appliquer aux distributeurs étrangers sur la toile (Amazon notamment).

Mais là où les bibliothèques publiques peuvent se réjouir, c'est en ce qui concerne la musique. Le rapport préconise effectivement une simplification de la négociation des droits musicaux par le biais de la gestion collective. Cela ouvre des pistes de réflexion intéressantes dans lesquelles les bibliothèques doivent s'engouffrer afin d'être en mesure de négocier enfin des droits acceptables en vue de proposer un accès simplifié à la musique en bibliothèque alors que le support CD ne cesse de connaître des reculs bien qu'il ne soit pas encore mort, pour le moment .

Lorsque les bibliothécaires ont inventé le concept de  bibliothèque hybride, nombre d'intellectuels se sont moqués d'eux arguant du fait que ceux-ci auraient trouvé un  nouveau cache misère en vue de ne pas voir disparaître leur métier.

Définition du concept de bibliothèque hybride :

http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2006/10/usagers_de_la_b.html

Quelques élus (heureusement pas tous) se sont ensuite interrogés sur la nécessité de construire des bibliothèques à l'heure d'Internet.

Les bibliothécaires ont alors rappelé à juste titre que les espaces dont ils ont la charge constituent et ce n'est pas nouveau contrairement à ce que l'on voudrait faire croire des lieux de lien social accueillant tous les publics de 0 à 100 ans et plus.

Lieux de rencontre d'échange et de travail, ils sont plébescités par les publics et la crise a accéléré comme l'a rappelé une enquête américaine. Mieux, Internet a dopé la fréquentation des bibliothèques américaines au lieu de les vider : http://www.01net.com/editorial/368252/les-bibliotheques-americaines-surtout-frequentees-pour-internet/

Les chiffres de l'année 2009 viennent de tomber en ce qui concerne la BANQ et ils sont bons, très bons.

http://www.livreshebdo.fr/bibliotheques/actualites/3-millions-de-visiteurs-en-2009-pour-la-grande-bibliotheque-du-quebec/3857.aspx

Une bonne nouvelle certes ! Et si la performance est au rendez-vous, alors les moyens doivent également être présents !

On attend avec impatience les dernières données collectées par la DLL concernant les bibliothèques françaises, à n'en pas douter elles connaîtront une tendance à la hausse. Du moins si la DLL s'intéresse à la fréquentation et non exclusivement aux sacro-saints "inscrits" !

Bonne année 2010 à tous et longue vie aux bibliothèques !

La loi Hadopi vient de connaître un nouveau rebondissement.

Après son adoption dans des conditions plus que difficiles, l'Hadopi allait enfin être installée (DECRET n°MCCB0928914 du 23 décembre 2009)

Le feuilleton allait donc pouvoir s'achever et les e-mails d'avertissement être envoyés aux internautes récalcitrants !

Patatras ! La célèbre CNIL qui avait déjà émis un avis négatif sur la première mouture du texte n'a cette fois-ci pas encore transmis son avis au gouvernement et n'envisage pas de le faire avant le mois de février, ce qui pourrait bloquer l'application de la loi jusqu'en avril, soit après les élections régionales :http://www.lefigaro.fr/web/2009/12/29/01022-20091229ARTFIG00438-la-cnil-retarde-un-peu-plus-l-application-de-la-loi-hadopi-.php.

Il se murmure même qu'une troisième mouture de la loi serait en préparation  tant la version existante semble inapplicable !

Prônant l'usage du web 2.0 et de ses dérivés dans les bibliothèques, l'ABF ne pouvait rester elle-même en dehors du mouvement.

C'est dans ce contexte que depuis plus d'un an, sous l'impulsion du bureau national l'Association des Bibliothécaires de France a décidé de revoir en profondeur son site Internet afin de l'adapter aux enjeux de notre temps et aux évolutions du métier.

Après l'arrivée du BiblioLab à l'automne, plateforme d'expérimentation portée par le groupe des bibliothécaires hybrides de l'association : http://www.bibliolab.fr/cms/, le nouveau site de l'ABF a enfin éclos aujourd'hui. Son adresse n'a pas changé : http://www.abf.asso.fr

Souhaitons que celui-ci devienne une véritable plateforme d'échange commun à toute notre profession. Après la disparition de Biblio-fr, il constitue à n'en pas douter une nouvelle agora ouverte à la profession.

Il vous appartient désormais d'aller le découvrir et de contribuer à sa vie par vos avis, commentaires, points de vue ou suggestions.

Bonne année 2010 à tous.

Jacques S.

2010, année zéro pour les bibliothèques et la culture ?

Si la question est volontairement provocante, c'est qu'à l'heure où vont s'aoppliquer les réformes, les inquiétudes sont réelles et l'ensemble des bibliothèques françaises qu'elles dépendent de l'Etat ou de la Territoriale sont concernées.

Dans l'Etat, c'est la RGPP qui menace le fonctionnement de grandes institutions telles que la BPI. Pour la première fois depuis longtemps, une baisse de son budget de fonctionnement a été actée par le Ministère. Pire, alors que la moyenne d'âge des professionnels de la BPI atteint les 50 ans, le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux y sera appliquée sans tenir compte des spécificités de l'établissement : large amplitude horaire, mission d'innovation et d'expérimentation , coopération avec les grandes bibliothèques de lecture publique en région.

CAREL, Bibliosés@me ou expérimentation dans le domaine de l'autoformation riment avec BPI.

C'est dans ce contexte qu'une partie du personnel de la BPI s'est mis en grève au mois de décembre en solidarité avec l'ensemble du personnel du centre Beaubourg.

Dans les collectivités locales, c'est la suppression de la Taxe Professionnelle qui inquiète et nombre de collectivités territoriales anticipent en faisant stagner et/ou en diminuant les moyens accordés à un certain nombre de services dont les bibliothèques à l'heure où celles-ci en ont plus que jamais besoin en vue de s'adapter aux nouvelles réalités des usages à l'heure où Amazon vend pour la première fois davantage de Kindle que de livres papier aux Etats-Unis : http://www.lefigaro.fr/societes/2009/12/28/04015-20091228ARTFIG00247-le-joyeux-noel-du-livre-numerique-d-amazone-.php et où nombre de rapports les incitent à étendre leurs horaires d'ouverture en vue de les rendre plus accessibles. Sans compter la nécessaire adaptation de leurs espaces physiques aux nouveaux besoins : séjournement, écoute de musique ou visionnage de films sur place dans des espaces confortables, lieux de travail tolérant le bruit,... Autant de concepts chers à Claude Poissenot.

Est-il utile ici de rappeler le rôle que jouent les bibliothèques dans le soutien à l'édition, à la librairie et à la presse sous toutes leurs formes alors que celles-ci sont également touchées de plein fouet par la crise.

Certes me direz-vous, mais l'Etat fait un effort sans précédent en attribuant 750 millions d'euros aux projets de numérisation dans le cadre du grand emprunt voulu par Nicolas Sarkozy.

Reconnaissons-là l'effort d'investissement en faveur de la bibliothèque numérique et saluons la volonté de l'Etat français de ne pas céder complètement aux sirènes de Google suivant ainsi les récentes prises de position de l'IABD :

- http://www.iabd.fr/spip.php?rubrique26

- http://www.iabd.fr/spip.php?article91

Celà ne saurait cependant suffire et constituer une politique de lecture publique en soi. Pour que vivent et se développent les bibliothèques françaises en vue de rejoindre les standards allemands ou britanniques (sans parler des Pays-Bas ou des pays du Nord), elles ont besoin d'urgence de moyens nouveaux. C'est à ce prix qu'elles seront en capacité de se réformer, de s'adapter et de répondre à leur mission fondamentale : permettre l'accès à la culture sous toutes ses formes à tous les publics.

La bibliothèque publique doit répondre aux besoins de tous les groupes d’âge. Elle doit recourir, pour les collections qu’elle constitue et les services qu’elle assure, à tous les types de Médias appropriés et à toutes les technologies modernes aussi bien qu’aux supports traditionnels. Il est essentiel qu’elle satisfasse aux plus hautes exigences de qualité et soit adaptée aux besoins et au contexte locaux.(Manifeste de l'Unesco, 1994)